जब सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने उग्र हो गया जब आग उग्र थी .. हरियाणा से संबंधित मामले में बैठने की चेतावनी क्यों दी?

नई दिल्ली/चंडीगढ़: सुप्रीम कोर्ट पंजाब और हरियाणा के बार काउंसिल पर बहुत गुस्सा हो गया है। ऐसा कहा जाता है कि ये संस्थान “बड़े -बड़े भ्रष्टाचार”, “शर्मनाक कृत्यों” और “गलत आचरण” में शामिल हैं। उसी समय, एपेक्स कोर्ट ने इन पर एक मजबूत स्टैंड लेते हुए, यहां तक ​​कि चेतावनी दी है कि इन मामलों की जांच के लिए एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) का गठन किया जाएगा, जो विशेष रूप से हरियाणा में बार निकायों के बैंक खातों की जांच करेगा। न्यायमूर्ति सूर्यकंत और न्यायमूर्ति एन। कोतिश्वर सिंह की एक पीठ ने नाराजगी में ऐसा कहा है। अब सभी की नजर 15 अप्रैल को होने वाली अगली सुनवाई पर है, जिसमें इस मामले में आगे की कार्रवाई की जाएगी। चलो पूरे मामले को विस्तार से जानते हैं …

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा कि “पंजाब और हरियाणा के राज्य बार परिषद का कार्यालय संपत्ति डीलरों और भ्रष्टाचार का आधार बन गया है।

वास्तव में, सुप्रीम कोर्ट एक याचिका की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी कर रहा था, जिसमें एक वकील, जो संदीप चौधरी, जो कि कर्नल बार एसोसिएशन के चुनाव में भाग लेने से अयोग्य घोषित किया गया था, ने उनकी अयोग्यता को चुनौती दी। चौधरी के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने अदालत को बताया कि रिटर्निंग ऑफिसर किसी भी वोट को कास्ट किए बिना मतदान केंद्र के बाहर बैठे और उम्मीदवारों को निर्विरोध घोषित कर दिया। इसे अपने अधिकारों का उल्लंघन करते हुए, चौधरी ने कहा कि यह एक वकील के रूप में उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

हुड्डा ने अदालत को बताया कि चौधरी को पैसे के दुरुपयोग के आरोपों के आधार पर चुनाव लड़ने से रोक दिया गया था और इसकी जांच के लिए एक समिति बनाई गई है। चौधरी ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) में उनकी अयोग्यता के खिलाफ एक अपील दायर की, जिसने उनकी अयोग्यता पर प्रतिबंध लगा दिया। हालांकि, बीसीआई के इस आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई थी, जिसने 27 फरवरी को चौधरी को दी गई राहत को रद्द कर दिया था।

जस्टिस सूर्यकंत ने सुनवाई के दौरान हरियाणा सरकार को भी निशाना बनाया। उन्होंने कहा, “हरियाणा सरकार ने इन बार परिषदों का पता लगाया है। वकीलों के चैंबर संपत्ति डीलरों का आधार बन गए हैं। कोई भी गंभीर पेशेवर वकील वहां नहीं बैठते हैं। मैंने कई जिला बार संघों को देखा है और वे सभी प्रकार के कदाचार और भ्रष्टाचार में शामिल हैं।” अदालत ने यह भी कहा कि ये बार काउंसिल के अधिकारी पेशे को बदनाम करने में लगे हुए हैं।

इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने करणल बार एसोसिएशन के सदस्य और वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा से सहायता मांगी। बेंच ने चीमा को कुछ अन्य वरिष्ठ और प्रतिष्ठित वकीलों के नाम सुझाने के लिए कहा, जो बार निकायों के पदों को अस्थायी रूप से संभाल सकते थे। अदालत ने चेमा को अगली सुनवाई में लगभग पेश होने की अनुमति दी और 15 अप्रैल को मामले की अगली सुनवाई निर्धारित की।

(इनपुट पीटीआई से भी)