जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक आईएएस अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से पेश होने को कहा, जबकि एक दिन पहले ही एक उप-न्यायाधीश ने उक्त अधिकारी के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए मामला उच्च न्यायालय को भेजा था।
अधिकारी – डिप्टी कमिश्नर गंदेरबल श्यामबीर – ने जून में दिए गए एक पुराने आदेश के खिलाफ प्रतिशोध में उप-न्यायाधीश/मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट फैयाज अहमद कुरैशी के स्वामित्व वाली भूमि की जांच शुरू करके कथित तौर पर उनसे ‘बदला’ लेने का प्रयास किया था। न्यायाधीश ने जून में एक मुआवज़े के मामले के संबंध में जारी किए गए न्यायालय के आदेश का पालन न करने के लिए अधिकारी का वेतन रोकने का आदेश दिया था।
उप-न्यायाधीश ने पिछले महीने 23 जुलाई को अधिकारी के खिलाफ अवमानना की प्रारंभिक जांच शुरू करने के बाद गुरुवार को मामले को उच्च न्यायालय को भेज दिया क्योंकि अधिकारी “पर्याप्त अवसर दिए जाने के बावजूद न तो अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और न ही अपना जवाब प्रस्तुत किया”।
शुक्रवार को न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन ने आदेश दिया कि अधिकारी को सोमवार 5 अगस्त 2024 को प्रातः 11 बजे अदालत में उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी किया जाए।
इसमें कहा गया है, “यह मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, गंदेरबल द्वारा गंदेरबल के डिप्टी कमिश्नर श्री श्यामबीर के खिलाफ आपराधिक संदर्भ में न्यायालय की अवमानना अधिनियम 2015 की धारा 15(2) के तहत किया गया संदर्भ है। हमदस्त द्वारा अवमाननाकर्ता श्री श्यामबीर को नोटिस जारी किया जाता है।”
इसमें आगे कहा गया है, “समन की तामील से बचने या उनकी गैरहाजिरी के किसी भी प्रयास को इस अदालत द्वारा गंभीरता से लिया जाएगा और अदालत उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए बलपूर्वक कार्यवाही का सहारा लेगी।”
उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ वकील आरए जन से भी अनुरोध किया कि वे न्याय मित्र के रूप में न्यायालय की सहायता करें। आदेश में कहा गया है, “इस न्यायालय के रजिस्ट्रार न्यायिक द्वारा उनकी सहमति ली जाए।”
पिछले महीने उप-न्यायाधीश ने पूर्व के आदेश का पालन न करने तथा न्यायाधीश पर व्यक्तिगत हमला करने का प्रयास करने के आरोप में अधिकारी के खिलाफ आपराधिक अवमानना की प्रारंभिक जांच शुरू की थी।
कुरैशी ने 23 जुलाई के आदेश में कहा कि उनका पिछला आदेश “श्री श्यामबीर को पसंद नहीं आया, जिन्होंने हेरफेर और मनगढ़ंत बातों के माध्यम से पीठासीन अधिकारी (उप-न्यायाधीश) को बदनाम करके और उन्हें कमजोर करके व्यक्तिगत रूप से हमला करने का प्रयास किया”।
इसमें कहा गया है कि डीसी ने “अपनी आधिकारिक मशीनरी का दुरुपयोग किया और संपत्ति के दस्तावेजों का पता लगाने में समय लगाया”, जिसे वह “वैध रूप से रखते हैं” और फिर एक पटवारी ने तीन बार उनकी जमीन का दौरा किया, जिसने जमीन के देखभालकर्ता को बताया कि डीसी ने “न्यायाधीश की जमीन के सीमांकन के लिए एक टीम” का गठन किया था, जबकि उन्होंने “डिप्टी कमिश्नर और अन्य उच्च अधिकारियों के खिलाफ आदेश पारित किया था”।
