एक पूर्व फौजी 15 दिन के अंदर दो बार साइबर जालसाजों का शिकार बनकर हार गया ₹अधिकारियों ने कहा, कुल मिलाकर 45 लाख।
सुरक्षा के रूप में कई खातों में ₹27 लाख। (एचटी फाइल)” title=’शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी ने उसका स्थानांतरण करा दिया ₹सिक्योरिटी के तौर पर कई खातों में 27 लाख रु. (HT फ़ाइल)” />अपनी पुलिस शिकायत में, बस्सियां गांव के पीड़ित हरदेव सिंह ने कहा कि आरोपियों ने उन्हें बैंक ऋण दिलाने और उनकी छत पर एक मोबाइल टावर स्थापित करने में मदद करने के बहाने धोखा दिया।
अधिकारियों ने बताया कि मामले की जांच के बाद लुधियाना ग्रामीण साइबर अपराध पुलिस स्टेशन में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई।
शिकायतकर्ता, जो 1989 में सेना से नाइक के पद से सेवानिवृत्त हुए थे, ने कहा कि उन्हें 21 जुलाई को एक अज्ञात नंबर से कॉल आया। कॉल करने वाले ने खुद को एक बैंक कार्यकारी के रूप में पेश किया और उन्हें ऋण की पेशकश की।
हरदेव सिंह ने कहा कि उसे कर्ज की जरूरत है ₹अपने घर को पेंट करवाने के लिए 1 लाख रु. उन्होंने दावा किया कि जैसे ही उन्होंने कुछ रुचि दिखाई, आरोपी ने उनसे अपने दस्तावेज भेजने के लिए कहा।
उन्होंने आरोप लगाया कि आरोपी ने उन्हें एक क्यूआर कोड भेजा और ट्रांसफर करने के लिए कहा ₹प्रोसेसिंग शुल्क के रूप में 2,250 रुपये। बाद में आरोपी ने उससे एक अतिरिक्त ट्रांसफर करने के लिए कहा ₹6,450. उन्होंने कहा कि आरोपी ने दावा किया कि वह न्यूनतम ब्याज दरों पर ऋण के रूप में बड़ी रकम प्राप्त कर सकता है और उसे धोखा दिया ₹18 लाख.
उन्होंने कहा कि उन्हें 4 अगस्त को एक अज्ञात नंबर से एक और कॉल आई। कॉल करने वाले ने दावा किया कि वह अंश टॉवर, रोहिणी, नई दिल्ली की एक कार्यकारी थी। उन्होंने आरोप लगाया कि फोन करने वाले ने उन्हें पेशकश की कि वह स्थायी मासिक आय के लिए अपनी छत पर एक मोबाइल टावर लगा सकते हैं। फोन करने वाले ने उसे सिक्योरिटी के तौर पर कुछ राशि जमा करने के लिए कहा और उसे अपने सहयोगी का संपर्क नंबर दिया, यह दावा करते हुए कि वह कंपनी का स्थानीय कार्यकारी था।
शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपियों ने उसका ट्रांसफर करा लिया ₹सिक्योरिटी के तौर पर कई खातों में 27 लाख रुपये जमा कर दिए और दावा किया कि टावर लगने के बाद उसे सारा पैसा वापस मिल जाएगा। उन्होंने कहा कि बाद में आरोपी ने उनका फोन उठाना बंद कर दिया।
मामले की जांच कर रही इंस्पेक्टर रूपिंदर कौर ने कहा कि पुलिस को संदेह है कि उसी गिरोह ने उस व्यक्ति को आसान लक्ष्य पाया और उसे दो बार धोखा दिया। मामला धारा 318(4) (धोखाधड़ी और संपत्ति देने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को प्रेरित करना), 319 (प्रतिरूपण द्वारा धोखाधड़ी), 338 (महत्वपूर्ण कानूनी दस्तावेजों की जालसाजी), 336(3) (किसी को धोखा देने के इरादे से जालसाजी) के तहत दर्ज किया गया था। उन्होंने कहा कि अज्ञात आरोपियों के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 340 (2) (जाली दस्तावेजों या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को असली के रूप में इस्तेमाल करना) और सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की धारा 66 (डी) शामिल है।
