04 दिसंबर, 2024 06:40 पूर्वाह्न IST
हरियाणा के गुरुग्राम की अंगूरी देवी को उनके पति की मृत्यु पर सेना द्वारा विशेष पारिवारिक पेंशन दी गई थी। 1972 में, सरकार ने 1 फरवरी, 1972 से वित्तीय प्रभाव और बकाया के साथ “उदारीकृत पारिवारिक पेंशन” नामक उच्च राशि की पेंशन देने के लिए 1947 के बाद से सभी कार्यों को कवर करते हुए पूर्वव्यापी प्रभाव से एक नई नीति पेश की।
87 वर्षीय युद्ध विधवा अंगूरी देवी, जिनके पति राजपूत रेजिमेंट के नतेर पाल सिंह 1965 के युद्ध में पश्चिमी मोर्चे पर एक बारूदी सुरंग विस्फोट के कारण मारे गए थे, को अंततः पंजाब के हस्तक्षेप से उनका पूरा बकाया मिल गया। और हरियाणा उच्च न्यायालय।
हरियाणा के गुरुग्राम की अंगूरी देवी को उनके पति की मृत्यु पर सेना द्वारा विशेष पारिवारिक पेंशन दी गई थी। 1972 में, सरकार ने 1 फरवरी, 1972 से वित्तीय प्रभाव और बकाया के साथ “उदारीकृत पारिवारिक पेंशन” नामक उच्च राशि की पेंशन देने के लिए 1947 के बाद से सभी कार्यों को कवर करते हुए पूर्वव्यापी प्रभाव से एक नई नीति पेश की। जब नीति जारी की गई थी, याचिकाकर्ता महिला के पति की 1965 में ही मृत्यु हो चुकी थी, लेकिन अधिकारी अंगूरी देवी के लिए उक्त नीति को लागू करने में विफल रहे।
31 जनवरी 2001 को एक और नीति शुरू की गई, जिसका वित्तीय प्रभाव 1 जनवरी 1996 से शुरू हुआ, जिसमें खदान विस्फोटों के कारण होने वाली मौतों/विकलांगता सहित ऑपरेशनल मौतों में बढ़ी हुई मृत्यु और विकलांगता लाभ प्रदान किया गया, जिससे “उदारीकृत पारिवारिक पेंशन” प्रदान की गई। उक्त नीति में एक कट-ऑफ तिथि शामिल थी और इसे केवल 1 जनवरी, 1996 के बाद होने वाली मृत्यु/विकलांगता के मामलों पर लागू किया गया था। वर्ष 1996 की कट-ऑफ तिथि को बाद में हटा दिया गया था सुप्रीम कोर्ट (एससी)।
जब विधवा ने 2017 में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) से संपर्क किया, तो उसने न्यायाधिकरण द्वारा पहले तय किए गए एक समान मामले का हवाला देते हुए 2019 में उसे राहत दे दी, लेकिन याचिका दायर करने से तीन साल पहले बकाया राशि को सीमित कर दिया, क्योंकि उसने एएफटी से संपर्क किया था। 54 साल की देरी. यह वह आदेश था जिसे महिला ने पहले तर्क देते हुए चुनौती दी थी कि उसकी पेंशन स्वयं जारी करना अधिकारियों का कर्तव्य था और सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया था कि इस तरह के लाभ 1 जनवरी 1996 से दिए जाएंगे। उसकी दूसरी दलील यह थी कि पहले के मामले में ऐसा कोई प्रतिबंध नहीं लगाया गया था, जिस पर एएफटी ने उसे राहत देने के लिए भरोसा किया था, जो कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों पर भी आधारित था।
एएफटी द्वारा प्रतिबंध को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि 31 जनवरी, 2001 की नीति के अनुसार युद्ध विधवा को बकाया जारी करना होगा, जिसका मतलब है कि कोई प्रतिबंध नहीं होगा। समय सीमा के संबंध में. पीठ ने अधिकारियों से 8% ब्याज के साथ बकाया की गणना करने और जारी करने के लिए कहा, “देरी के कारण याचिकाकर्ता को आवर्ती और निरंतर अधिकार का वैध प्राप्तकर्ता बनने में असमर्थ होना जरूरी नहीं था, अन्यथा यह उसे नीति के माध्यम से प्रदान किया गया था।” दो महीने के भीतर वही.
