05 सितंबर, 2024 08:54 पूर्वाह्न IST
सरकार के इस फैसले के खिलाफ 2003 में याचिका दायर की गई थी, जिस पर 2016 में निर्णय हुआ और दावे पर पुनर्विचार करने के निर्देश दिए गए। मार्च 2017 में हरियाणा ने इसे फिर से खारिज कर दिया। इसी आदेश के खिलाफ उन्होंने 2018 में याचिका दायर की थी, जिसका फैसला अब उनके पक्ष में आया है।
हरियाणा के एक सैन्यकर्मी की विधवा को अपने पति की मृत्यु के लगभग 24 साल बाद अब न्यायालय के हस्तक्षेप के बाद अनुग्रह राशि मिलेगी। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (HC) ने गुरुग्राम के पटौदी क्षेत्र की जगरोशनी देवी की याचिका को स्वीकार कर लिया है और निर्देश दिया है कि तीन महीने के भीतर उन्हें अनुग्रह राशि जारी की जाए। 1999 की नीति के अनुसार, महिला को दी जाने वाली राशि थी ₹10 लाख रु.
उनके पति नायक भागीरथ की मृत्यु अक्टूबर 2000 में अरुणाचल प्रदेश के गोरीचेन पीक (6,448 मीटर) पर फाल्कन नामक एक ऑपरेशन के दौरान पर्वतारोहण अभियान के दौरान हुई थी। कमांडिंग ऑफिसर ने प्रमाणित किया था कि वित्तीय सहायता के लिए हताहत को ऑपरेशनल हताहत के रूप में माना जाना चाहिए। मृत्यु की परिस्थितियों की जांच करने वाले जनरल ऑफिसर कमांडिंग ने भी यही सिफारिश की थी। हालांकि, हरियाणा सरकार ने 2002 में उनके दावे को खारिज कर दिया।
उनके वकील राजेश सहगल के अनुसार, सरकार के इस फ़ैसले के ख़िलाफ़ 2003 में याचिका दायर की गई थी, जिस पर 2016 में फ़ैसला आया और दावे पर पुनर्विचार करने के निर्देश दिए गए। मार्च 2017 में हरियाणा ने इसे फिर से खारिज कर दिया। इसी आदेश के ख़िलाफ़ उन्होंने 2018 में याचिका दायर की थी, जिस पर अब उनके पक्ष में फ़ैसला आया है।
याचिकाकर्ता का तर्क था कि हरियाणा सरकार की 30 नवंबर, 1999 की नीति के अनुसार, जिसे कारगिल युद्ध की पृष्ठभूमि में संशोधित किया गया था, उसकी मृत्यु को ऑपरेशनल क्षेत्र में हुई दुर्घटना के रूप में माना जाना चाहिए। सरकार का तर्क था कि नवंबर 2001 में एक संशोधन किया गया था और उसके अनुसार मृत्यु को सैन्य अभियान में हुई मृत्यु नहीं माना जा सकता क्योंकि उसकी मृत्यु पर्वतारोहण अभियान में हुई थी।
न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज की पीठ ने कहा कि अधिकारियों द्वारा पारित आदेश “अवैधता से ग्रस्त है और स्पष्टीकरण प्रक्रियात्मक आवश्यकता होने की आड़ में पूर्वव्यापी रूप से मौलिक संशोधन लागू करता है”। हाथ में मौजूद मामला कृष्णा देवी के फैसले से पूरी तरह से जुड़ा हुआ है। इसने कहा कि वर्तमान मामले में मृत्यु अक्टूबर 2000 में मृतक द्वारा किए जा रहे एक सद्भावनापूर्ण ऑपरेशन में हुई थी, जबकि नीति की स्पष्टीकरण अधिसूचना 2001 में आई थी। 2013 में कृष्णा देवी के फैसले में, उच्च न्यायालय ने निर्धारित किया था कि हरियाणा सरकार की 2001 की अधिसूचना वस्तुतः एक नई नीति निर्धारित करती है, जिसे राज्य सरकार लागू करने के लिए सक्षम थी, लेकिन जिस तारीख से इसे अधिसूचित किया गया था। इसलिए, इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता था।
और देखें
हाईकोर्ट के हस्तक्षेप पर ₹10 लाख का मुआवजा”>