चंडीगढ़: हाईकोर्ट ने ₹1 करोड़ की जबरन वसूली मामले में बर्खास्त एसआई को जमानत दी

न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने जमानत मंजूर की, जिन्होंने कहा कि मुकदमे में कोई खास प्रगति नहीं हुई है, तथा अभी तक अभियोजन पक्ष के किसी गवाह की जांच नहीं हुई है।

अपनी बर्खास्तगी से पहले सेक्टर 39 पुलिस स्टेशन में अतिरिक्त स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) के रूप में तैनात फोगट पर बठिंडा के एक व्यापारी का अपहरण करने और जबरन वसूली करने का मामला दर्ज किया गया था। ₹सेक्टर 40 में उसे जान से मारने की धमकी देकर उससे 1.01 करोड़ रुपये लूट लिए। वह अगस्त 2023 से फरार था और नवंबर 2023 में उसने कोर्ट में सरेंडर कर दिया था।

6 अगस्त, 2023 को उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 365, 386, 420, 506 और 120-बी के तहत मामला दर्ज किया गया। बाद में अपहरण (धारा 364-ए) और किसी व्यक्ति को मौत या गंभीर चोट पहुंचाने का डर दिखाकर जबरन वसूली (धारा 389) के आरोप जोड़े गए।

एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि फोगट ने अन्य लोगों के साथ मिलकर जबरन वसूली की। ₹शिकायतकर्ता को धमकाकर उससे 1.01 करोड़ रुपये छीन लिए।

पीड़ित संजय गोयल, जो बठिंडा में चना दाल का थोक व्यापार करते हैं, के अनुसार, आरोपियों ने उन्हें 4 अगस्त को चंडीगढ़ बुलाया और बदले में चना दाल देने का वादा किया। ₹2,000 के करेंसी नोटों को 5% के लाभ पर बेचा।

जब वह लाया ₹अपने मित्र सर्वेश, जो बठिंडा में मनी एक्सचेंज का कारोबार करता है, के कहने पर 1.01 करोड़ रुपये चंडीगढ़ ले जाने के बाद आरोपी ने सेक्टर 40 में छापेमारी का नाटक करके रकम हड़प ली और बाद में उसे और एक अन्य व्यक्ति को सेक्टर 39 में एक सुनसान स्थान पर छोड़ दिया।

एसआई ने अन्य आरोपियों के साथ मिलकर कथित तौर पर उसे जान से मारने और झूठे हथियार और ड्रग्स के मामलों में फंसाने की धमकी दी थी, जिसके बाद 5 अगस्त 2023 को उसने सेक्टर 39 पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी, जहां एसआई तैनात था।

फोगट के बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अवैध मुद्रा विनिमय से संबंधित एक महत्वपूर्ण घोटाले को उजागर करने के बाद वह एक साजिश का शिकार हुआ था। कथित तौर पर जांच रोकने से इनकार करने के कारण उसे इस मामले में फंसाया गया। उसके वकील ने आगे तर्क दिया कि दो सह-आरोपियों को पहले ही जमानत मिल चुकी है और फोगट वापस आ गया है ₹शिकायतकर्ता को एक व्यापारिक साझेदार के माध्यम से 75 लाख रुपये उधार दिए गए।

अभियोजन पक्ष के विरोध के बावजूद, अदालत ने पाया कि मुकदमे की प्रगति बहुत कम थी और फोगट लगभग 10 महीने से हिरासत में थी। निकट भविष्य में मुकदमे के निष्कर्ष की संभावना को देखते हुए, अदालत ने फोगट की नियमित जमानत बढ़ा दी।

न्यायमूर्ति कौल ने इस बात पर जोर दिया कि इस निर्णय को मामले की योग्यता पर राय के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। फोगट से अपेक्षा की जाती है कि वह संबंधित ट्रायल कोर्ट या ड्यूटी मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के लिए जमानत बांड प्रस्तुत करें।