सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें प्राधिकारियों को चंडीगढ़-मोहाली मार्ग से प्रदर्शनकारियों को हटाने का निर्देश दिया गया था।
मई में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक अलग याचिका पर सुनवाई करते हुए उच्च न्यायालय के 9 अप्रैल के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।
शुक्रवार को न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने एक गैर सरकारी संगठन (एनजीओ) से, जिसकी याचिका पर उच्च न्यायालय ने आदेश पारित किया था, तथा अन्य से नई याचिका पर जवाब मांगा।
इसने इस याचिका को इसी मुद्दे को उठाने वाली एक लंबित याचिका के साथ संलग्न कर दिया।
अपने 9 अप्रैल के आदेश में उच्च न्यायालय ने कहा था कि बार-बार अवसर दिए जाने के बावजूद न तो पंजाब राज्य और न ही केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़, चंडीगढ़ और मोहाली के यात्रियों की शिकायतों का निवारण करने में सक्षम रहा है।
उच्च न्यायालय ने कहा था, “केवल इस तथ्य के आधार पर कि कुछ प्रदर्शनकारी गुरु ग्रंथ साहिब को रखकर धार्मिक वैधता की ढाल के पीछे छिपे हुए हैं, राज्य को संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई न करने का कारण नहीं दिया जा सकता, जो धार्मिक भावनाओं का दुरुपयोग कर रहे हैं।”
इसने एक गैर सरकारी संगठन की याचिका पर यह आदेश पारित किया था, जिसमें कहा गया था कि फरवरी 2023 से चंडीगढ़-मोहाली मार्ग पर चल रहे विरोध प्रदर्शन के कारण स्थानीय निवासियों और यात्रियों को अनावश्यक परेशानी का सामना करना पड़ रहा है। प्रदर्शनकारी 1993 के दिल्ली बम विस्फोट के दोषी देविंदरपाल सिंह भुल्लर सहित सिख कैदियों की रिहाई की मांग कर रहे हैं।
कौमी इंसाफ मोर्चा द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में दायर नई याचिका में कहा गया है कि वे वहां डेढ़ साल से अधिक समय से अहिंसक और शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं।
अधिवक्ता सत्य मित्रा के माध्यम से दायर याचिका में दावा किया गया है कि उच्च न्यायालय ने “गलत तरीके से प्रदर्शनकारियों को स्थल से बलपूर्वक हटाने का आदेश दिया था, जबकि राज्य सरकार ने अदालत में हलफनामा देकर संकेत दिया था कि प्रदर्शनकारियों ने यातायात बाधित नहीं किया था और वाईपीएस चौक के आसपास यातायात का प्रवाह सामान्य था।”
इसमें कहा गया है, “सिख राजनीतिक कैदियों की रिहाई की लंबे समय से चली आ रही मांग पंजाब के लोगों के लिए एक संवेदनशील और भावनात्मक मुद्दा रही है। यह आंदोलन शांतिपूर्ण धरने के माध्यम से उन मांगों को प्रस्तुत कर रहा है, जिससे न तो सार्वजनिक शांति भंग हो रही है और न ही यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) में निर्दिष्ट उचित प्रतिबंधों के अंतर्गत आता है।”
याचिका में दावा किया गया है कि उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में प्रदर्शनकारियों के उद्देश्य पर संदेह जताते हुए गलत दावा किया है कि वे गुरु ग्रंथ साहिब के पीछे छिपे हुए थे और पवित्र पुस्तक को ढाल के रूप में इस्तेमाल कर रहे थे। इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय की ये टिप्पणियां अनुचित और अत्यधिक थीं।
9 अप्रैल के अपने अंतरिम आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि “कुछ लोगों के सड़क पर बैठे रहने और उसे अवरुद्ध करने के कारण, यात्रियों और ट्राइसिटी के निवासियों को असुविधा हो रही है और दुख जारी है”।
उच्च न्यायालय ने कार्यवाही स्थगित करते हुए आगे कहा था कि उसे उम्मीद है कि पंजाब और चंडीगढ़ प्रशासन “अपनी नींद से जागेंगे” और सड़कों पर विरोध प्रदर्शन से संबंधित विभिन्न फैसलों में दी गई शीर्ष अदालत की टिप्पणियों को ध्यान में रखेंगे।
