द्वाराआशिक हुसैनश्रीनगर
अगस्त 06, 2024 05:12 AM IST
आईएएस अधिकारी को शुक्रवार को उच्च न्यायालय ने व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए बुलाया था, जबकि एक दिन पहले गंदेरबल के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) ने उक्त अधिकारी के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए मामला उच्च न्यायालय को भेज दिया था।
गंदेरबल के डिप्टी कमिश्नर श्यामबीर सोमवार को एक आपराधिक अवमानना मामले में जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश हुए। अदालत ने उन्हें सुनवाई के अगले दिन 12 अगस्त तक अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा है।
आईएएस अधिकारी को शुक्रवार को उच्च न्यायालय ने व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए बुलाया था, जबकि एक दिन पहले गंदेरबल के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) ने उक्त अधिकारी के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए मामला उच्च न्यायालय को भेज दिया था।
सोमवार को न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन ने आदेश में कहा कि शुक्रवार के आदेश के अनुसार डीसी व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होंगे।
आदेश में कहा गया है, “इस न्यायालय ने उन्हें विद्वान सीजेएम, गंदेरबल द्वारा इस न्यायालय को भेजे गए संदर्भ और उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से अवगत कराया। इस पर, अवमाननाकर्ता का जवाब जानबूझकर न्यायालय को नीचा दिखाने के लिए नहीं दिया गया है।”
न्यायाधीशों ने अधिकारी को अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया और श्यामबीर को सुनवाई के अगले दिन अदालत में उपस्थित रहने को कहा।
आदेश में कहा गया है, “कार्यालय से अनुरोध है कि गंदेरबल के जिला न्यायपालिका के विद्वान न्यायाधीश द्वारा दिए गए संदर्भ को आज ही गंदेरबल के उपायुक्त को भेजा जाए, ताकि उन्हें गंदेरबल के विद्वान सीजेएम द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए आरोप पर अपना जवाब दाखिल करने का अवसर दिया जा सके।”
मामला
मामला जनवरी का है जब सीजेएम फैयाज अहमद कुरैशी ने मुआवज़े के एक मामले में आदेश पारित किया था। जब आदेशों का पालन नहीं किया गया तो जून में सीजेएम कुरैशी ने कोर्ट के आदेश का पालन न करने के लिए अधिकारी का वेतन रोकने का आदेश दिया।
इसके बाद सीजेएम ने मामले को उच्च न्यायालय को भेज दिया क्योंकि अधिकारी “पर्याप्त अवसर मिलने के बावजूद न तो अदालत में पेश हुए और न ही अपना जवाब दिया।”
कुरैशी ने 23 जुलाई के आदेश में कहा कि उनका पिछला आदेश “श्री श्यामबीर को पसंद नहीं आया, जिन्होंने पीठासीन अधिकारी (उप-न्यायाधीश) पर व्यक्तिगत हमला करने का प्रयास किया, उन्हें बदनाम किया और हेरफेर और मनगढ़ंत बातों के ज़रिए उन्हें कमज़ोर किया”। इसमें कहा गया कि डीसी ने “अपनी आधिकारिक मशीनरी का दुरुपयोग किया और संपत्ति के दस्तावेज़ों का पता लगाने में समय लगाया”, जिसे वे “वैध रूप से रखते हैं” और फिर एक पटवारी ने तीन बार उनकी ज़मीन का दौरा किया जिसने ज़मीन के रखवाले को बताया कि डीसी ने “न्यायाधीश की ज़मीन के सीमांकन के लिए एक टीम” का गठन किया था, उसके बाद उन्होंने “डिप्टी कमिश्नर और अन्य उच्च अधिकारियों के ख़िलाफ़ आदेश पारित किया था।”
