Google पर अवैध एकाधिकार रखने का आरोप के व्याख्या

Google पर अवैध एकाधिकार रखने का आरोप क्यों लगाया गया है? | व्याख्या

अब तक की कहानी: अपने लोकप्रिय सर्च इंजन के लिए मशहूर प्रमुख अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनी Google, 2020 में अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा इसके खिलाफ दायर एक अदालती मामला हार गई है, जिसमें कंपनी पर अवैध एकाधिकार रखने का आरोप लगाया गया था। एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने पिछले महीने फैसला सुनाया कि कंपनी ने वास्तव में प्रतिस्पर्धियों को बाजार में अपनी सेवाएं देने से रोकने के लिए बाजार में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया।

गूगल पर क्यों लगा आरोप?

बाज़ार में कई नए फ़ोन, लैपटॉप और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में Google को डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में स्थापित किया गया है। कंपनी अपने विज्ञापन राजस्व के हिस्से के रूप में ऐप्पल, सैमसंग इत्यादि जैसे डिवाइस निर्माताओं को अपने डिवाइस में इसे डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में पेश करने के लिए हर साल अरबों डॉलर का भुगतान भी करती है। वास्तव में, Google ने 2022 में Apple के डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र, Safari पर डिफ़ॉल्ट खोज के रूप में प्रदर्शित होने के लिए Apple को $20 बिलियन का भुगतान किया। Google ने मोज़िला जैसे वेब ब्राउज़र प्रदाताओं को इसे अपने ब्राउज़र में डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में प्रदर्शित करने के लिए भुगतान किया है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि यह प्रथा Google के लिए फायदेमंद है और अन्य खोज इंजन प्रदाताओं के लिए अनुचित है क्योंकि उपयोगकर्ता बेहतर खोज इंजन आज़माने के लिए आवश्यक प्रयास करने के बजाय अपने नए उपकरणों में डिफ़ॉल्ट खोज इंजन से चिपके रह सकते हैं।

क्या Google वास्तव में एकाधिकार है?

90% से अधिक बाजार हिस्सेदारी के साथ दुनिया में अग्रणी खोज इंजन, Google के विशाल आकार ने कई लोगों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया है कि कंपनी एक एकाधिकार है जो अपनी प्रमुख बाजार शक्ति का दुरुपयोग करती है। ऐसा माना जाता है कि ऐसी प्रमुख स्थिति Google को शर्तें निर्धारित करने की अनुमति देती है जब वह उन लोगों से निपटता है जो उसके साथ व्यापार करना चाहते हैं या यहां तक ​​कि उसकी सेवाओं का उपयोग करना चाहते हैं। कुछ लोग यह भी ध्यान देते हैं कि Google जैसी बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनी का आमतौर पर छोटी कंपनियों की तुलना में नियामकों और कानून पर अधिक प्रभाव होगा।

यह भी पढ़ें | गूगल ‘मोनोपॉली’ एंटीट्रस्ट केस: एक टाइमलाइन

दिलचस्प बात यह है कि इस मामले में Google के खिलाफ फैसला सुनाने वाले न्यायाधीश सहित अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि अकेले एक बड़ी बाजार हिस्सेदारी किसी कंपनी को हानिकारक या अवैध एकाधिकार नहीं बनाती है। वे ध्यान देते हैं कि हालांकि कंपनी को बाजार के नेता के रूप में स्वाभाविक रूप से मिलने वाले कुछ फायदों के कारण Google जैसी दिग्गज कंपनी के साथ प्रतिस्पर्धा करना बहुत मुश्किल हो सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि बाजार में प्रवेश करने वाले प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ अभी भी कोई कानूनी बाधाएं नहीं हैं जो चाहते हैं। बेहतर उत्पाद पेश करके Google से प्रतिस्पर्धा करें। इसके अलावा, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि खोज इंजन बाज़ार पर Google का पूर्ण प्रभुत्व हमेशा के लिए रहेगा। Google के आगमन से खोज इंजन बाज़ार में Microsoft का महत्वपूर्ण प्रभुत्व समाप्त हो गया। उनका तर्क है कि यदि कोई प्रतिस्पर्धी बेहतर उत्पाद पेश करता है तो Google के साथ भी यही हो सकता है। यह भी माना जाता है कि बेहतर उत्पादों के साथ प्रतिस्पर्धियों द्वारा प्रवेश का खतरा Google को परेशान रखेगा और कंपनी अपनी बाजार शक्ति का किस हद तक दुरुपयोग कर सकती है, इसे सीमित कर देगी।

Google समर्थक यह भी ध्यान देते हैं कि Google द्वारा Apple और Samsung जैसे डिवाइस निर्माताओं के साथ विज्ञापन राजस्व साझा करने में कुछ भी गलत नहीं है। उनके विचार में, डिफॉल्ट सर्च इंजन के रूप में दिखने के लिए भुगतान करने की प्रथा बेहतर दृश्यता हासिल करने के लिए प्राइम रियल एस्टेट स्पेस खरीदने वाली कंपनी से अलग नहीं है। इसके अलावा, Google के प्रतिस्पर्धी भी ऐसे विशेषाधिकारों के लिए भुगतान करने के लिए स्वतंत्र हैं। अंत में, Google ने यह भी तर्क दिया है कि बाजार के नेता के रूप में उसकी स्थिति केवल डिफ़ॉल्ट खोज इंजन बनने के लिए भुगतान करने की क्षमता के कारण नहीं है, बल्कि उसकी सेवा की उत्कृष्टता के कारण है।

आगे क्या होगा?

गूगल के खिलाफ कार्रवाई पर अदालती कार्यवाही इसी महीने शुरू होने की उम्मीद है। अदालत Google को अपने उपकरणों पर डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में प्रदर्शित होने के लिए Apple जैसी कंपनियों के साथ विज्ञापन राजस्व साझा करना बंद करने का आदेश दे सकती है। यह यह भी अनिवार्य कर सकता है कि उपयोगकर्ताओं को अपने ब्राउज़र में एक डिफ़ॉल्ट खोज इंजन चुनने का विकल्प दिया जाए। अदालत की एक और संभावित कार्रवाई Google को उपयोगकर्ता खोजों के बारे में जानकारी साझा करने के लिए बाध्य करना हो सकती है, जिसे Google के बेहतर प्रदर्शन का एक प्रमुख कारण माना जाता है, जिससे प्रतिस्पर्धियों को पकड़ने में मदद मिलती है। लेकिन इससे प्रतिस्पर्धियों पर बढ़त हासिल करने के लिए कुछ डेटा को निजी रखने के व्यवसायों के अधिकारों पर सवाल उठने की संभावना है और बेहतर सेवाएं प्रदान करने के लिए उनके प्रोत्साहन पर असर पड़ सकता है। और हालाँकि संभावनाएँ बहुत कम हैं, अदालत यह भी आदेश दे सकती है कि Google को कई कंपनियों में विभाजित कर दिया जाए ताकि बाज़ार में कोई एक प्रमुख खिलाड़ी न रह जाए। अंततः, Google न्यायालय के आदेश के विरुद्ध अपील करने का निर्णय ले सकता है।