एक न्यायिक आयोग, जो पिछले साल जुलाई में हरथ्रास में भगदड़ की जांच कर रहा है, ने घटना के कारण आयोजकों की उच्च भीड़, कुप्रबंधन और अनुमति में अधिकारियों की लापरवाही की पहचान की।
2 जुलाई को सिकंदराऊ के फुलारई गांव में घटना में, नारायण सकार हरि उर्फ भले बाबा के कथा के प्रवचन के बाद एक भगदड़ हुई, जिसमें ज्यादातर महिलाओं और बच्चों सहित 121 लोग मारे गए और लगभग 150 अन्य घायल हुए। उत्तर प्रदेश सरकार को प्रस्तुत समिति की रिपोर्ट बुधवार को राज्य विधानसभा में प्रस्तुत की गई थी जिसमें कार्यक्रम के बुनियादी ढांचे में कई सुरक्षा दोष उजागर किए गए थे, जिसमें भक्तों को सुरक्षित रूप से स्थल से सुरक्षित रूप से खाली करने के लिए कोई योजनाबद्ध योजना भी शामिल थी।
पैनल ने आपराधिक साजिश की संभावना को खारिज नहीं किया और विशेष जांच टीम (एसआईटी) से गहन जांच की सिफारिश की। रिपोर्ट के अनुसार, इस कार्यक्रम में 80,000 लोगों के आने की उम्मीद थी, लेकिन ढाई से तीन लाख लोग वहां पहुंचे। जब प्रवचन खत्म हो गया, तो पूरी भीड़ को एक साथ छोड़ दिया गया, जिससे स्थिति बेकाबू हो गई।
न्याय (सेवानिवृत्त) बृजेश कुमार श्रीवास्तव के नेतृत्व में राज्य सरकार द्वारा एक तीन न्यायिक आयोग का गठन किया गया था, जबकि पूर्व भारतीय प्रशासनिक सेवा (IAS) अधिकारी हेमंत राव और पूर्व भारतीय पुलिस सेवा (IPS) अधिकारी भवेश कुमार सदस्य थे। भगदड़ के बाद स्थानीय पुलिस द्वारा दर्ज की गई देवदार में, कथाकार का उल्लेख एक आरोपी के रूप में नहीं किया गया था, जिसका असली नाम सूरजपाल है।
जांच ने यह भी संकेत दिया कि आयोजन स्थल पर बुनियादी सुविधाओं की कमी थी। बढ़ती भीड़ के कारण, लोग पंडाल में फैल गए, जिसके कारण हजारों लोग गर्मी और आर्द्रता में फंस गए थे। प्रशंसक और कूलिंग सिस्टम केवल मंच तक सीमित थे। पीने की पानी की सुविधा भी अपर्याप्त थी, जिसके कारण घंटों तक बैठे लोगों के बीच बेचैनी बढ़ गई।
आयोग ने कहा कि जैसे ही कार्यक्रम समाप्त हुआ, लोगों की भीड़ अचानक बाहर की ओर बढ़ गई। राजमार्ग से सटे सड़क पर एक भगदड़, जिस पर कीचड़ थी और सुरक्षा के लिए कोई अवरोध नहीं थे। इसके अलावा, टैंकरों से पानी सड़क पर फैल गया, जिससे सतह और फिसलन भरी हो गई।
रिपोर्ट में कहा गया है कि इन सभी कारणों के कारण, पूरा क्षेत्र उच्च जोखिम वाले क्षेत्र में जोखिम भरा हो गया, जहां कई लोगों ने अपना संतुलन खो दिया और भीड़ से बचने की कोशिश करते हुए कुचल दिया गया। रिपोर्ट में रिपोर्ट में स्थिति को बिगड़ने में सेवाडार्स (स्वयंसेवकों) की भूमिका का भी वर्णन किया गया है।
‘भले बाबा’ को सुविधाजनक बनाने के लिए, उनके सेवकों ने भीड़ को रोकने के लिए राजमार्ग के दोनों ओर एक मानव श्रृंखला का गठन किया। एक बार जब कथाकार चला गया, तो स्वयंसेवक अचानक फैल गए, जिससे लोगों की भीड़ अपने वाहनों की ओर बढ़ गई। राजमार्ग पर पहले से ही भीड़ के कारण, फिसलन और कीचड़ ढाले पथ के पास भगदड़ और भी अधिक बढ़ गई।
समिति ने कहा कि कुछ लोगों ने आशीर्वाद के रूप में धूल इकट्ठा करने के लिए झुका दिया होगा, जिससे उन्हें भागने का मौका नहीं मिला होगा। रिपोर्ट के निष्कर्षों में से एक यह है कि सुरक्षा, भीड़ नियंत्रण और यातायात प्रबंधन की सभी जिम्मेदारियों को कार्यक्रम के आयोजकों और उनके नौकरों को पूरी तरह से सौंप दिया गया था, जबकि स्थानीय पुलिस और प्रशासन पूरी तरह से निष्क्रिय भूमिका में थे।
आयोग ने इसकी कड़ी आलोचना की और कहा कि लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करना कानून प्रवर्तन का एक मौलिक कर्तव्य है और इसे निजी लोगों पर नहीं छोड़ा जा सकता है। यह पाया गया कि सेवाडारों ने विशेष रूप से सुरक्षा और भीड़ नियंत्रण को संभाला और कार्यक्रम, वीडियोग्राफी और मीडिया कवरेज की फोटोग्राफी पर भी प्रतिबंध लगा दिया।
रिपोर्ट में कहा गया है कि पारदर्शिता की कमी के कारण, समय पर स्थिति को संभालने में बाधा नहीं हो सकती है। जांच से पता चला कि कार्यक्रम के मुख्य आयोजक देव प्रकाश मधुकर ने 18 जून 2024 को सिकंदराऊ के उप-विभाजन मजिस्ट्रेट (एसडीएम) के लिए एक औपचारिक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसमें 80,000 लोगों की भीड़ के लिए अनुमति मांगी गई।
आवेदन के साथ, स्थानीय प्रतिनिधियों के समर्थन पत्र थे, जिनमें फुलराई मुगलगढ़हि, जिला परिषद के सदस्य और सिकंदराऊ निर्वाचन क्षेत्र के विधायक, वीरेंद्र सिंह राणा शामिल थे। एसडीएम ने उसी दिन पुलिस सत्यापन के लिए आवेदन को आगे बढ़ाया। हालांकि, सत्यापन प्रक्रिया जल्दी में की गई थी, सुरक्षा मूल्यांकन की जिम्मेदारी अलग -अलग हाथों में दी गई थी और कुछ घंटों में अंतिम अनुमोदन दिया गया था।
गंभीर बात यह है कि अनुमति देने से पहले स्थल का कोई भौतिक निरीक्षण नहीं था। अनुमोदन प्रक्रिया पूरी तरह से यांत्रिक थी, जिसमें अधिकारी आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की जांच करने या आयोजकों द्वारा किए गए दावों को सत्यापित करने में विफल रहे। 18 जून 2024 को जारी किए गए औपचारिक अनुमति आदेश में उपस्थित लोगों की अपेक्षित संख्या के बारे में कुछ भी नहीं लिखा गया था, जबकि मूल आवेदन ने 80,000 लोगों के आगमन का उल्लेख किया था।
इसके अतिरिक्त, अनुमति पत्र में एक गलती के कारण, पुलिस सत्यापन की तारीख को 18 जून 2024 के बजाय गलत तरीके से दिखाया गया था, जिससे जांच प्रक्रिया के बारे में अधिक चिंताएं पैदा हुईं। इसके बाद, 19 जून 2024 को एक संशोधित अनुमति जारी की गई थी, लेकिन लाउडस्पीकरों के उपयोग में केवल संशोधनों को जोड़ा गया था, जबकि अन्य सभी विवरणों को प्रारंभिक अनुमोदन के साथ बनाए रखा गया था।
समिति ने भीड़ प्रबंधन पर अनिवार्य सरकारी निगरानी, आयोजकों और स्वयंसेवकों को आयोजित करने से पहले सत्यापन, पर्याप्त पुलिस बल की तैनाती और निर्बाध निकास योजनाओं की सिफारिश की है। रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया करते हुए, एडवोकेट एपी सिंह, जो मामले में अभियुक्त की वकालत कर रहे हैं, ने कहा कि समिति ने अपने निष्कर्षों में साजिश के पहलू से इनकार नहीं किया है और इस बात पर ध्यान केंद्रित किया है कि भविष्य में इस तरह की घटनाओं को कैसे आयोजित किया जाना चाहिए ताकि दुर्घटनाएं न हों।
सिंह ने कहा, “रिपोर्ट में सब कुछ विस्तार से उल्लेख किया गया है, हम इसका अध्ययन करेंगे और इसे सुनिश्चित करेंगे। नारायण सकार एक नागरिक है जो हरि कानून का अनुसरण करता है, उसे न्यायिक प्रणाली में विश्वास है और कानून के अनुसार काम करने की कोशिश करता है। ‘
उन्होंने उत्तर प्रदेश सरकार, न्यायिक आयोग और जांच में शामिल सभी अधिकारियों को धन्यवाद दिया और कहा, “रिपोर्ट में उल्लिखित खामियों और कमियों से भविष्य के लिए एक सबक होगा और फिर से एक प्रयास नहीं किया जाएगा।
