एक महत्वपूर्ण आदेश में, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने 28 सप्ताह की गर्भवती महिला को गर्भपात की अनुमति दे दी है, जबकि उसने अभी तक विवाह विच्छेद के लिए आवेदन नहीं किया है।
न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज की पीठ ने 8 अगस्त को 28 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा, “ऐसी परिस्थिति जिसमें एक महिला को न्यूनतम प्रतीक्षा अवधि के कारण तलाक के लिए याचिका दायर करने से रोका जाता है, लेकिन वह गर्भवती हो जाती है और अपनी शादी को रद्द करने का फैसला करती है, उसे नुकसानदेह स्थिति में डालने का आधार नहीं हो सकता। वह मानसिक और मनोवैज्ञानिक रूप से पहले से ही उस स्तर पर है जहां वैवाहिक स्थिति बदलने के लिए दृढ़ संकल्प है, लेकिन वैधानिक प्रतिबंध के लिए। तलाक में सफल होने वाली महिला के लिए जो परिस्थितियाँ मौजूद हैं, वे तलाक की प्रतीक्षा कर रही महिला से अलग नहीं हैं।”
मोहाली की रहने वाली महिला की याचिका के अनुसार, जिसकी शादी जनवरी 2024 में हुई थी, उसका पति और उसका परिवार शादी के समय दिए गए दहेज से खुश नहीं थे और इसे लेकर उसे ताना मारना और परेशान करना शुरू कर दिया। वह जनवरी में गर्भवती हो गई थी।
लेकिन 1 मई को उसके पति ने उसे उसके माता-पिता के घर पर छोड़ दिया और उसे और उसके परिवार को बताए बिना दुबई चला गया। याचिका में दावा किया गया कि तब से उसने उनसे संपर्क नहीं किया है और कहा कि अगर लड़की पैदा होती है तो उसके परिवार को सभी खर्च उठाने होंगे और वह याचिकाकर्ता को वापस नहीं लेगा।
यह भी तर्क दिया गया कि वह उचित चरण में तलाक की कार्यवाही शुरू करेगी जब तलाक दाखिल करने के लिए न्यूनतम वैधानिक अवधि एक वर्ष पूरी हो जाएगी। हालांकि, यह देखते हुए कि उसे छोड़ दिया गया था, बच्चे के जन्म से याचिकाकर्ता के भविष्य की संभावनाओं पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। इसलिए, गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
काउंसलिंग के दौरान महिला ने अपना रुख दोहराया
अदालत ने मामले को मध्यस्थता और परामर्श केंद्र के लिए भेज दिया था, जहां महिला ने अपना रुख दोहराया था। डॉक्टरों ने गर्भावस्था को समाप्त करने के खिलाफ राय दी थी क्योंकि यह चिकित्सा गर्भपात अधिनियम, 1971 के अनुसार अधिकतम स्वीकार्य आयु 24 सप्ताह से अधिक थी।
दूसरी ओर पति के परिवार ने अदालत से कहा कि वे उसे वापस लेने के लिए तैयार हैं और गर्भपात की मांग करने पर उन्हें कोई आपत्ति नहीं है। लेकिन अगर महिला बच्चे को जन्म देने का फैसला करती है, तो वे बच्चे के संबंध में सभी जिम्मेदारियाँ लेने और उनका निर्वहन करने के लिए तैयार हैं, उन्होंने कहा।
अदालत ने उसके दावों पर गौर किया कि पति ने मई में उसे छोड़ दिया था और उससे संपर्क करने का कोई प्रयास नहीं किया, और याचिकाकर्ता खुद अपने माता-पिता पर निर्भर है और इसके अलावा उसने अपनी शादी को रद्द करने का एक सचेत निर्णय लिया था। इसने पति की दलीलों पर भी गौर किया कि उसे गर्भावस्था को समाप्त करने पर कोई आपत्ति नहीं थी।
‘प्रजनन विकल्प महिला का मौलिक अधिकार’
महिला की गर्भपात की याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि “एक महिला का प्रजनन विकल्प रखने का अधिकार उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अभिन्न अंग है, जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित है। उसे अपनी शारीरिक अखंडता बनाए रखने का पवित्र अधिकार है।”
पीठ ने कहा, “गर्भावस्था के दौरान वैवाहिक स्थिति में बदलाव एक ऐसी अवधारणा है जिसे सही मायने में समझने की जरूरत है। हालांकि, स्थिति में बदलाव को तलाक या विधवा होने के कारण स्थिति में पूर्ण बदलाव के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।” पीठ ने कहा कि तलाक की याचिका दायर करने में वैधानिक रोक के कारण महिला को नुकसानदेह स्थिति में नहीं डाला जा सकता।
