19 अक्टूबर, 2024 05:12 पूर्वाह्न IST
मुख्य न्यायाधीश राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सत्येन वैद्य की खंडपीठ ने कई याचिकाओं का निपटारा करते हुए फैसला सुनाया कि हिमाचल प्रदेश सरकार को “एनईपी-2020 को चरणबद्ध तरीके से लागू करना अनिवार्य होगा”
राज्य में बड़ी संख्या में बच्चों को राहत देते हुए, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि छह वर्ष से कम उम्र के छात्र जिन्होंने अपनी प्री-स्कूल शिक्षा पूरी कर ली है, उन्हें शैक्षणिक सत्र 2024-25 के लिए कक्षा 1 में प्रवेश दिया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सत्येन वैद्य की खंडपीठ ने कई याचिकाओं का निपटारा करते हुए फैसला सुनाया कि राज्य सरकार को “एनईपी-2020 को चरणबद्ध तरीके से लागू करने का अधिकार होगा, जैसा कि 31 मार्च, 2021 को जारी संचार में सुझाया गया था।” भारत संघ द्वारा और इसके अलावा वे छात्र जो छह साल से कम उम्र के हैं और पहले ही प्री-स्कूल शैक्षिक पाठ्यक्रम पूरा कर चुके हैं, उन्हें शैक्षणिक सत्र 2024-25 के लिए कक्षा 1 में प्रवेश से वंचित नहीं किया जाएगा।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया, “हमें राज्य में एनईपी 2020 को चरणबद्ध तरीके से लागू नहीं करने के राज्य सरकार के दृष्टिकोण में कोई तर्कसंगत नहीं लगता है।”
कई जनहित याचिकाएं यह कहते हुए दायर की गईं कि अपना प्री-स्कूल पाठ्यक्रम पूरा करने के बावजूद, 30 सितंबर, 2024 तक छह साल से कम उम्र के बच्चों को शुरू में कक्षा 1 में प्रवेश से वंचित कर दिया गया था। यह निर्णय राज्य सरकार के 2023 के निर्देश के संदर्भ में आता है, जो 2024-25 शैक्षणिक वर्ष से शुरू होने वाली कक्षा 1 में प्रवेश के लिए न्यूनतम आयु छह वर्ष निर्धारित की गई है, जिसमें 30 सितंबर तक एक बार की आयु छूट की अनुमति है।
उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि राज्य सरकार एनईपी 2020 को लागू करने के अपने अधिकार क्षेत्र में है, हालांकि, ऊपर जो देखा गया है, उसके आलोक में, हमें यह कहने में कोई संकोच नहीं है कि न तो संपूर्ण एनईपी 2020 और न ही कोई अन्य कानून के प्रावधान राज्य सरकार को एनईपी 2020 को सख्ती से लागू करने का आदेश देते हैं। बल्कि इसे चरणबद्ध तरीके से करने के स्पष्ट निर्देश हैं. क्योंकि राज्य सरकार ने 24 नवंबर, 2023 तक ऐसा नहीं किया है, इसलिए उसे अचानक ऐसा करने का कोई वैध कारण नहीं मिलता है। उच्च न्यायालय ने कहा, “जिस तरह से नीति को लागू करने की मांग की गई है वह स्पष्ट रूप से मनमाना, तर्कहीन और असमान है”।
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि “किसी भी मामले में याचिकाकर्ताओं जैसे छात्रों को यूकेजी कक्षा दोहराने के लिए मजबूर करने से, एनईपी 2020 का उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि सबसे पहले बालवाटिका-1, बालवाटिका-2 और बालवाटिका-3 के लिए पाठ्यक्रम अभी तक इसे तैयार नहीं किया गया है और सेवा में नहीं लगाया गया है और दूसरी बात, प्रारंभिक बचपन देखभाल और शिक्षा (ईसीसीई) को आगे बढ़ाने के लिए कोई प्रशिक्षित शिक्षक नहीं हैं।