जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति मोहम्मद यूसुफ वानी की खंडपीठ ने हाल ही में कहा है कि कश्मीरी पंडित महिलाएं अपनी प्रवासी स्थिति नहीं खोएंगी, भले ही उन्होंने गैर-प्रवासियों से शादी की हो।
केंद्रशासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य बनाम सीमा कौल और अन्य के बीच एक मामले का फैसला करते हुए, खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि पंडित महिलाएं अपनी प्रवासी स्थिति नहीं खोएंगी, भले ही उन्होंने गैर-प्रवासियों से शादी की हो। 1990 के दशक के दौरान, पाक प्रायोजित आतंकवाद और कट्टरपंथ में वृद्धि के कारण कश्मीरी पंडित कश्मीर घाटी से भाग गए।
2008 में, तत्कालीन केंद्र सरकार ने जम्मू-कश्मीर के साथ मिलकर कश्मीरी पंडित प्रवासियों के लिए पीएम रोजगार पैकेज पेश किया था, जिसका उद्देश्य कश्मीर में उनकी वापसी और पुनर्वास था।
न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति मोहम्मद यूसुफ वानी की खंडपीठ ने 11 नवंबर को इस बात की जांच की कि क्या एक कश्मीरी प्रवासी महिला केवल एक गैर-प्रवासी से शादी करने से अपनी प्रवासी स्थिति खो देगी।
डीबी ने जम्मू-कश्मीर यूटी की अपील को खारिज कर दिया और सरकार को सीमा कौल और विशालनी कौल का नियुक्ति आदेश जारी करने का निर्देश दिया।
यूटी के लिए वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता मोनिका कोहली को सुनने के बाद खंडपीठ ने उत्तरदाताओं को नियुक्ति के आदेश जारी करने का निर्देश देते हुए कहा कि “इस अदालत की राय है कि विद्वान न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश उचित और उचित है। एसआरओ 412 में ‘प्रवासी’ की परिभाषा के अनुसार, यह परिभाषित करता है कि प्रवासी कौन है, लेकिन इसके बाद, एक बार दी गई स्थिति को उलटने का कोई प्रावधान नहीं है। इस प्रकार, उक्त परिभाषा के अनुसार, एक प्रवासी वह व्यक्ति था जिसे 1989 के बाद कश्मीर घाटी से बाहर कर दिया गया था। इस तथ्यात्मक पहलू पर अपीलकर्ताओं द्वारा कोई विवाद नहीं किया गया है। इस प्रकार, यहां उत्तरदाताओं को दी गई प्रवासी स्थिति के संबंध में कोई संदेह नहीं है।
अदालत ने कहा कि इन महिलाओं को बिना किसी गलती के कश्मीर छोड़ना पड़ा और उनसे केवल अपनी प्रवासी स्थिति को बनाए रखने और घाटी में नौकरियों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए अविवाहित रहने की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए।
“इस अदालत के समक्ष सार्वजनिक महत्व का एक प्रश्न उठता है कि क्या एक महिला जिसे उसके और उसके परिवार द्वारा सहन की गई पीड़ा के कारण प्रवासी का दर्जा दिया गया है और अशांति के कारण कश्मीर घाटी में अपना घर और चूल्हा छोड़ने के लिए मजबूर किया गया है, हो सकता है। क्या उसके साथ भेदभाव किया गया है और क्या वह प्रवासी का दर्जा केवल इसलिए खो देगी क्योंकि उसने एक गैर-प्रवासी से शादी कर ली है? यह मनुष्य की प्रकृति के विरुद्ध होगा,” डीबी ने कहा।
डीबी ने यह भी देखा कि दो उत्तरदाताओं, जो महिलाएं हैं, जिन्हें कश्मीर घाटी छोड़नी पड़ी, उनसे केवल एक प्रवासी के रूप में कश्मीर में नौकरी सुरक्षित करने के लिए अविवाहित रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती।
“यह मान लेना भी उचित है कि बड़े पैमाने पर पलायन के कारण, प्रत्येक प्रवासी महिला अपने लिए कोई ऐसा साथी ढूंढने की स्थिति में नहीं होगी जो स्वयं एक प्रवासी हो। ऐसी स्थिति में, यह मानना कि महिला एक प्रवासी के रूप में अपनी स्थिति खो देगी, क्योंकि उसे परिवार बनाने की स्वाभाविक इच्छा से बाहर, मौजूदा परिस्थितियों के कारण एक गैर-प्रवासी से शादी करनी पड़ी, यह घोर भेदभावपूर्ण होगा। यह न्याय की मूल अवधारणा के खिलाफ है।”
“हालांकि, राज्य/केंद्रशासित प्रदेश के तहत रोजगार से संबंधित मामलों में, इस तरह के भेदभाव को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है,” यह निष्कर्ष निकाला।
तदनुसार, डीबी ने रिट याचिका खारिज कर दी और आदेश दिया कि संबंधित प्राधिकारी द्वारा चार सप्ताह की अवधि के भीतर उत्तरदाताओं को नियुक्ति आदेश दिए जाएं।
यह मामला जम्मू-कश्मीर सरकार द्वारा केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेश को चुनौती देने वाली अपील से उपजा है, जिसमें आपदा प्रबंधन, राहत, पुनर्वास और पुनर्निर्माण विभाग में कानूनी सहायक के रूप में दो कश्मीरी पंडित महिलाओं की नियुक्ति का निर्देश दिया गया था।
महिलाओं को अंतिम चयन सूची से हटा दिया गया था क्योंकि उन्होंने गैर-प्रवासियों से शादी की थी।
राज्य ने तर्क दिया था कि महिलाओं ने यह तथ्य छुपाया था।
