पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 1991 में चंडीगढ़ औद्योगिक और पर्यटन निगम (सीआईटीसीओ) के कर्मचारी बलवंत सिंह मुल्तानी के लापता होने के मामले में पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) सुमेध सिंह सैनी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी है।
यह आदेश उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की पीठ ने पूर्व डीजीपी की याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया, जिसमें पंजाब पुलिस द्वारा एफआईआर और उसके बाद दायर आरोप पत्र को रद्द करने की मांग की गई थी।
1991 में चंडीगढ़ के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) सैनी पर आतंकवादी हमले के बाद मुल्तानी को कथित तौर पर दो अधिकारियों ने पकड़ लिया था, जिसमें उनकी सुरक्षा में तैनात चार पुलिसकर्मी मारे गए थे। पुलिस ने बाद में दावा किया कि मुल्तानी कादियान पुलिस की हिरासत से भाग गया।
पंजाब में कांग्रेस सरकार के शासनकाल के दौरान मुल्तानी के लापता होने के लगभग 30 साल बाद मई 2020 में सैनी पर मामला दर्ज किया गया था। मुल्तानी के भाई पलविंदर सिंह मुल्तानी, जो जालंधर के निवासी हैं, की शिकायत पर सैनी और छह अन्य पर मामला दर्ज किया गया था। उनके खिलाफ धारा 364 (हत्या के लिए अपहरण या अपहरण), 201 (अपराध के सबूतों को गायब करना), 344 (गलत तरीके से कैद करना), 330 (जानबूझकर चोट पहुंचाना) और 120 (बी) (आपराधिक साजिश) के तहत मामला दर्ज किया गया था। मोहाली के मटौर पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की। चार्जशीट में हत्या के आरोप भी लगाए गए. उन्होंने 3 दिसंबर, 2020 को सुप्रीम कोर्ट से अग्रिम जमानत हासिल कर ली।
उच्च न्यायालय ने 12 दिसंबर के लिए सुनवाई टालते हुए पंजाब पुलिस को पूर्व डीजीपी द्वारा उठाए गए मुद्दों पर 30 नवंबर तक जवाब देने को कहा और डीजीपी को स्थगित तिथि तक अपना जवाब देने को कहा गया है।
“यह आगे स्पष्ट किया गया है कि वर्तमान याचिका के लंबित रहने तक आरोपों के बारे में दलीलें नहीं सुनी जाएंगी। संज्ञान के चरण से आगे की कार्यवाही पर रोक रहेगी। प्रतिबद्धता की कार्यवाही पर कोई रोक नहीं है, ”पीठ ने कहा।
सैनी ने याचिका में दावा किया था: “वर्तमान आपराधिक कार्यवाही का एक वर्ग मामला है जो स्पष्ट रूप से दुर्भावना के साथ भाग लिया गया था और प्रतिशोध लेने के गुप्त उद्देश्य के साथ दुर्भावनापूर्ण रूप से शुरू किया गया था।”
“याचिकाकर्ता को अपने कर्तव्यों का पालन करते समय राजनीतिक दबाव के आगे झुकने में विफलता के कारण उच्च राजनीतिक पदाधिकारियों का क्रोध झेलना पड़ा, जो जून 2018 में पद छोड़ने पर याचिकाकर्ता को झेलना पड़ा। एफआईआर और परिणामी आरोपपत्र एकमात्र उच्च राजनीतिक पदाधिकारियों द्वारा शुरू किए गए प्रतिशोधात्मक अभियोजन के उदाहरण हैं याचिकाकर्ता को परेशान करने पर आपत्ति, ”याचिका में आरोप लगाया गया।
इसमें आगे तर्क दिया गया है कि इस मामले में एक भी गवाह ऐसा नहीं है जिसके बयान से प्रथम दृष्टया भी यह कहा जा सके कि याचिकाकर्ता ने कोई अपराध किया है। उन्होंने दावा किया था, ”…पूरी जांच से पता चलता है कि याचिकाकर्ता को तीन मृत व्यक्तियों के साथ जोड़ दिया गया है ताकि सच्चाई को सत्यापित करने का कोई साधन न हो, वर्तमान मामले में राज्य द्वारा दायर आरोप पत्र दागी जांच का परिणाम है।”
स्मरणीय है कि सुप्रीम कोर्ट ने इस साल सितंबर में उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र के मद्देनजर एफआईआर को रद्द करने की उनकी 2020 की याचिका खारिज कर दी थी। हालाँकि, इससे उन्हें नए सिरे से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की छूट मिल गई थी। पिछली याचिका दाखिल होने के समय उनके खिलाफ आरोप पत्र दाखिल नहीं किया गया था.
