पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने दो खदानों के लिए विवादास्पद रेत खनन नीलामी में तत्कालीन मंत्री राणा गुरजीत सिंह की भूमिका की जांच के लिए 2017 में पंजाब की कांग्रेस सरकार द्वारा गठित नारंग आयोग द्वारा चार व्यक्तियों के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने का आदेश दिया है।
जांच आयोग अधिनियम, 1952 के तहत 30 मई, 2017 को गठित न्यायमूर्ति जेएस नारंग (सेवानिवृत्त) आयोग ने 9 अगस्त, 2017 को अपनी रिपोर्ट सौंपी, जिसमें मंत्री को बरी कर दिया गया।
हालाँकि, आयोग ने संजीत सिंह रंधावा, साहिल सिंगला, अमित बहादुर और कुलविंदर पॉल सिंह के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियाँ कीं, जो नवांशहर के सैदपुर खुर्द और मेहादीपुर गांवों में दो साइटों के खनन टेंडर से सम्मानित कंपनियों से जुड़े थे। एक सदस्यीय जांच पैनल ने राणा गुरजीत को सभी मामलों में क्लीन चिट दे दी, लेकिन बोली लगाने की बात कही ₹26.52 करोड़ और ₹अमित बहादुर और कुलविंदर पॉल सिंह द्वारा 9.21 करोड़ रुपये, जिन पर क्रमशः नवांशहर के सैदपुर खुर्द और मेहादीपुर गांवों में खान मंत्री के मुखौटा होने का आरोप लगाया गया था, “टिकाऊ नहीं” थे।
उन्होंने इन निष्कर्षों के खिलाफ 2018 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और तर्क दिया था कि कैबिनेट मंत्री, जिनके खिलाफ आयोग को सूचित किया गया था, को दोषमुक्त करने के बावजूद, इसने कुछ टिप्पणियां कीं और उल्लंघन करते हुए उनके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष, टिप्पणियाँ, निष्कर्ष, निष्कर्ष के साथ-साथ सिफारिश भी दर्ज की। जांच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 8-बी और 8-सी के अधिदेश का। धारा 8बी उस व्यक्ति के अधिकारों से संबंधित है जिस पर रिपोर्ट में टिप्पणी की गई है और 8सी संबंधित है कानूनी व्यवसायी द्वारा जिरह और प्रतिनिधित्व का उसका अधिकार।
न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि उन्हें भेजे गए नोटिस उन्हें गवाह के रूप में पेश होने और जांच में गवाही देने के लिए बुलाने की प्रकृति के हैं। पीठ ने दर्ज किया, “किसी भी समय, याचिकाकर्ताओं को इस बात से अवगत नहीं कराया गया कि उनके खिलाफ भी जांच की जा रही है।”
इसने आगे कहा कि राज्य के वकील रिपोर्ट के किसी भी हिस्से को इंगित करने में विफल रहे हैं जिसके अनुसार याचिकाकर्ताओं को उनके आचरण की जांच करने के आयोग के इरादों के बारे में अवगत कराया गया था और बचाव में सबूत पेश करने का कोई भी अवसर उन्हें दिया गया था। पीठ ने कहा कि प्रश्न और प्रक्रिया में प्रावधान को सुप्रीम कोर्ट पहले ही अनिवार्य मान चुका है। इसलिए, अदालत ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दर्ज की गई टिप्पणियों को “कानून की दृष्टि से खराब” और जांच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 8-बी और 8-सी के तहत निर्धारित अनिवार्य प्रक्रिया का उल्लंघन मानते हुए खारिज कर दिया। याचिकाकर्ताओं को आयोग की टिप्पणियों के मद्देनजर उनके खिलाफ शुरू की जाने वाली किसी भी अन्य सहायक कार्यवाही में फैसले का संदर्भ देने की स्वतंत्रता होगी।
