26 अक्टूबर, 2024 09:12 पूर्वाह्न IST
सीबीआई का जवाब 2023 में पारित उच्च न्यायालय के आदेश के जवाब में आया है जब अदालत ने प्रारंभिक जांच के लिए केंद्रीय जांच एजेंसी को शामिल किया था।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (एचसी) को बताया है कि एजेंसी द्वारा जांच किए गए नमूना मामलों में हरियाणा में मृत व्यक्तियों को दी गई पेंशन के आरोपों में फर्जी भुगतान पाया गया था। गहन जांच के लिए, या तो सतर्कता ब्यूरो (वीबी) या किसी समान एजेंसी को जांच का काम सौंपा जाना चाहिए और इसे पूरे जिले में आयोजित किया जाना चाहिए, सीबीआई ने कहा है।

सीबीआई का जवाब 2023 में पारित उच्च न्यायालय के आदेश के जवाब में आया है जब अदालत ने प्रारंभिक जांच के लिए केंद्रीय जांच एजेंसी को शामिल किया था। याचिका 2017 से लंबित है, जिसमें आरोपों की सीबीआई जांच की मांग की गई है कि हरियाणा में बड़े पैमाने पर घोटाला हुआ था, जिसमें राज्य के अधिकारियों द्वारा स्थानीय निकायों के निर्वाचित प्रतिनिधियों की मिलीभगत से मृत व्यक्तियों के नाम पर सामाजिक कल्याण पेंशन वितरित की गई थी। राज्य भर में. प्रारंभ में, 2013 की सीएजी रिपोर्ट ने सामाजिक सुरक्षा पेंशन के वितरण में विसंगतियों को उजागर किया था।
सीबीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि मृतकों को पेंशन वितरण में व्यापक घोटाले को संबोधित करने के लिए जिला समाज कल्याण अधिकारियों या राज्य द्वारा कोई सुधारात्मक कार्रवाई नहीं की गई। “जांच में नमूनों के रूप में चयनित नगरपालिका समितियों में लाभार्थियों को पेंशन के फर्जी वितरण का पता चला। इस प्रकार, पुनर्प्राप्ति प्रयासों के साथ-साथ मृत्यु के बाद किए गए पेंशन भुगतान की सीमा निर्धारित करने के लिए एक विस्तृत सत्यापन प्रक्रिया की आवश्यकता है। यदि इस तरह के विस्तृत सत्यापन के तहत कोई आपराधिकता पाई जाती है, तो घोटाले की गहन जांच के लिए राज्य की राज्य सतर्कता/आर्थिक अपराध शाखाओं द्वारा जिलेवार मामले दर्ज किए जाएं।”
सीबीआई ने कहा है कि राज्य की अगस्त 2012 की रिपोर्ट के अनुसार 2012 में विभिन्न जांच समितियों द्वारा किए गए पुन: सत्यापन के दौरान कुल 17,094 व्यक्ति अनुपस्थित पाए गए और 50,312 व्यक्तियों की मृत्यु हो चुकी थी। सीबीआई ने कहा, “जांच से यह भी पता चला है कि जिला समाज कल्याण अधिकारियों (डीएसडब्ल्यूओ) या राज्य द्वारा मृत/अनुपस्थित लाभार्थियों के संबंध में गलत काम की पहचान करने और उसके बाद सुधारात्मक उपाय करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया है।” एजेंसी सीमित संसाधनों से विवश है और इसमें शामिल मामले की प्रकृति का कोई अंतर-राज्यीय प्रभाव नहीं है, ऐसे सभी मामलों को जांच के लिए राज्य की एजेंसी को सौंप दिया जाना चाहिए।
और देखें