तमिलनाडु के सबसे पुराने फिल्म प्रोडक्शन हाउसों में से एक, परिवार के स्वामित्व वाले एवीएम प्रोडक्शंस के भागीदारों के बीच संपत्ति का विवाद, मद्रास उच्च न्यायालय में पहुंच गया है, जिसमें संस्थापक एवी मेयपान की महान पोतियों में से एक परिवार की संपत्तियों को विभाजित करने पर जोर दे रहा है।
सुश्री गुहान की जुड़वां बेटियों में से एक, अपर्णा गुहान श्याम ने उच्च न्यायालय में एक नागरिक मुकदमा दायर किया है, जिसमें पारिवारिक संपत्तियों में एक-पांचवें हिस्से की मांग की गई है। उन्होंने फिल्म व्यवसाय में एवीएम प्रोडक्शंस के साथ प्रतिस्पर्धा करने से एवीएम स्टूडियो को रोकते हुए एक स्थायी निषेधाज्ञा भी मांगी है।
विवाद क्या है?
वादी के अनुसार, एवीएम प्रोडक्शंस एक साझेदारी फर्म थी जिसमें उनके पैतृक दादा एम। सरवनन (लोकप्रिय रूप से एवीएम सरवनन के रूप में जाना जाता था) के पास 15% हिस्सा था, उनके पिता श्री गुहान के पास 45% की हिस्सेदारी थी, और उनकी बहन अरुणा गुहान और खुद 20 थे % प्रत्येक साझा करता है।
यह दावा करते हुए कि उसके पिता ने उसके प्रति एक शत्रुतापूर्ण रवैया विकसित किया था क्योंकि उसने किसी अन्य जाति के एक व्यक्ति से शादी की थी, वादी ने कहा, उसने एवीएम स्टूडियो नामक एक विशेष उद्देश्य वाहन (एसपीवी) बनाया, जिसमें उसके साथ 50% शेयर और उसकी बहन के साथ -साथ उसकी बहन भी थी। उसके दादा ने 25% प्रत्येक को पकड़ा।
हालांकि वादी को एवीएम स्टूडियो में एक भागीदार के रूप में शामिल नहीं किया गया था, जो समान व्यवसाय को ले जाने के लिए बनाया गया था जैसे कि फीचर फिल्मों का निर्माण करना, वेब श्रृंखला, ऑपरेटिंग स्टूडियो और संबद्ध गतिविधियों को बनाना, इसकी साझेदारी डीड ने कहा कि व्यवसाय से सभी लाभ और नुकसान को स्थानांतरित कर दिया जाएगा। एवीएम प्रोडक्शंस।
इस बात से डर है कि एवीएम प्रोडक्शंस को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से एसपीवी पूरी तरह से बनाया गया था और अंततः बंद हो गया, वादी ने एक आवेदन दायर किया, जिसमें अदालत से आग्रह किया गया था कि वह एवीएम स्टूडियो को किसी भी तरह की व्यावसायिक गतिविधि को पूरा करने से रोकें, जब तक कि विभाजन के लिए उसके सूट का निपटान न हो जाए। ।
जब जस्टिस आरएमटी टीका रमन द्वारा सुनवाई के लिए आवेदन किया गया था, तो श्री गुहान की ओर से यह तर्क दिया गया था कि एवीएम प्रोडक्शंस केवल वादी की अति सक्रियता के कारण एक नुकसान-निर्माण कंपनी में बदल गया था जो चाहता था कि यह एक फिल्म का निर्माण करना चाहता था। एक हीरो के रूप में उनके पति।
यह कंपनी की नीति थी कि उसके परिवार के किसी भी सदस्य को फिल्मों में इसका निर्माण करने के लिए काम नहीं करना चाहिए और इसलिए, उत्तरदाताओं ने उसकी मांग को पूरा करने से इनकार कर दिया। उत्तरदाताओं ने कहा कि इस वजह से परिवार के खिलाफ दुश्मनी विकसित हुई और विभाजन के लिए वर्तमान सूट दायर किया।
एकल न्यायाधीश को यह भी बताया गया कि परिवार के सदस्यों को एवीएम स्टूडियो को फ्लोट करने के लिए विवश किया गया था क्योंकि वादी ने समय पर चेक और वित्तीय विवरणों पर हस्ताक्षर करने से इनकार करके एवीएम प्रोडक्शंस के दिन-प्रतिदिन के मामलों के आचरण में सहयोग करने से इनकार कर दिया था।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, 10 जनवरी, 2025 को न्यायमूर्ति रमन ने अंतरिम निषेधाज्ञा दी, जैसा कि एवीएम स्टूडियो के खिलाफ मांगा गया था। उन्होंने देखा कि, अन्यथा, वादी को कठिनाई के लिए रखा जाएगा यदि एवीएम स्टूडियो द्वारा अर्जित नुकसान, जिसमें वह एक भागीदार नहीं था, को एवीएम प्रोडक्शंस में स्थानांतरित कर दिया गया था।
वादी द्वारा दायर किए गए एक और आवेदन की अनुमति देते हुए, न्यायाधीश ने अपने पिता और बहन को अपने आधिकारिक ई-मेल आईडी को सक्रिय करने का निर्देश दिया जिसमें एवीएम डोमेन नाम था। वह एक निष्कर्ष पर पहुंचे कि आवेदक एक शेयरधारक के रूप में अपनी क्षमता में एक आधिकारिक ई-मेल आईडी का हकदार था।
श्री गुहान ने अब अपनी बेटी के पक्ष में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित अंतरिम आदेशों को चुनौती देते हुए दो अपील दायर की हैं। जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और के। राजसेकर की एक डिवीजन बेंच शुक्रवार (21 फरवरी, 2025) को नोटिस का आदेश दिया, दो अपीलों पर सुश्री श्याम को तीन सप्ताह तक लौटने योग्य, और पार्टियों को तब तक अपनी दलीलों को पूरा करने का निर्देश दिया।
प्रकाशित – 21 फरवरी, 2025 05:18 PM IST
